经济学分析油价调整方法-从经济学角度分析石油价格涨跌的原因

1.经济学基础:石油输出国组织不能长时间保持高油价（画图并解释）

2.求教经济学中政府或者组织控制国际油价的行为产生的负外部性

3.求： 题目：观察一件事或一种现象，并用经济学原理对其解释，字数不限

4.经济学角度opec 为什么能人为左右国际油价

经济学基础:石油输出国组织不能长时间保持高油价（画图并解释）

20世纪70和80年代OPEC的这个事件表明，供给与需求在短期与长期中状况是不同的——

短期中，石油的供给与需求都是较为缺乏弹性的；

供给缺乏弹性是因为，已知的石油贮藏量和石油开采能力不能迅速改变；

需求缺乏弹性是因为，购买习惯不会立刻对价格变动作出反应；

因此，如图（a）所示，短期中，供给曲线和需求曲线是陡峭（缺乏弹性）的，当石油供给从S1移动到S2时，价格从P1到P2的上升幅度很大。

长期中，情况则非常不同；

OPEC以外的石油生产者对高价格的反应是加强石油勘探并建立新的开采能力；

消费者对高价格的反应是更为节俭，例如用节油汽车代替耗油汽车；

因此，如图（b）所示，长期中，供给曲线和需求曲线是平坦（富有弹性）的，当石油供给从S1移动到S2时，价格从P1到P2的上升幅度很小。

上述分析说明了为什么OPEC只在短期中成功保持了石油的高价格——

当OPEC各国一致同意减少他们的石油产量时，他们使供给曲线向左移动。尽管各成员国销售的石油少了，但短期内价格上升如此之多，以至于OPEC的收入增加了。与此相反，长期中，当供给和需求较为富有弹性时，供给以同样的幅度减少（用供给曲线的水平移动来衡量）却只引起价格的小幅上升。因此，OPEC共同减少供给在长期中无利可图。

求教经济学中政府或者组织控制国际油价的行为产生的负外部性

经济外部性是经济主体（包括厂商或个人）的经济活动对他人和社会造成的非市场化的影响。即社会成员（包括组织和个人）从事经济活动时其成本与后果不完全由该行为人承担。

分为正外部性和负外部性。正外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受益，而受益者无须花费代价，负外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受损，而造成负外部性的人却没有为此承担成本。

石油是一种资源型产品，如果单纯依靠自有市场，一方面大家为了追求利润会大量开采，这样会导致资源枯竭，这是政府不愿意看见的；另一方面，石油的无序开采会导致污染，这就是你说的负外部性，会影响社会的环境。

解决方法就是有政府和组织进行干预，明确产权，约定产量和价格，完善环保措施等等。

但是现实中OPEC的约束机制比较弱，现在油价下滑，有的国家已经开始违背约定产量和价格，急于出售石油了，这是跨国组织难以避免的问题。

求： 题目：观察一件事或一种现象，并用经济学原理对其解释，字数不限

2008年前油价最高达149美元,2008年8月以后跌至49美元,用经济学原理解释：

经济学里面讲价格围绕价值波动 石油价格作为各国经济命脉 被普遍看作经济风向标 其最主要的导向因素 还是供求 只要仍然有买方接受当前价格 价格就不算高 这也就是我们讲的供求原理

简单的分析 应有以下几点

1从需求面看，国际经济增长 特别是美国经济增长对石油的需求极大 发达国家和中国大多建立起自己的战略石油储备 面临填补库存的问题

而当前经济形势下滑 各国工业生产趋于减缓 这对石油需求影响较大

2从供给面看，OPEC国家由于国内财政状况不容乐观 石油仍然是一种弹性相对较小的初级产品 加大产量不但不能增加收入 反而可能减少收入 国际收支更加恶化 为了维护自身利益 OPEC国家达成一致协议 甚至挪威、俄罗斯和墨西哥也愿意通过减产来推动价格上涨

因此产量维持在相对稳定水平

3中东局势 之前的中东局势由于伊朗与美国的摩擦而处于动荡

相比现在的政府则比较友善 不断抛出对话希望

4美元强弱 石油是由美元进行标价的 因此当美元走强时 石油价格必定下降 美元的汇率直接与美国经济有关 因此 美国经济的衰退与复苏 将对石油价格产生复杂的影响

经济学角度opec 为什么能人为左右国际油价

不正确。首先供求定律指的是市场价格变化的基本规律。当需求大于供给时，价格上升；当需求小于供给时，价格下降。需求的变动方向与均衡价格变动方向相同；供给的变动方向与均衡价格变动方向相反。价格上升是因为供不应求，同时价格的不断上升又会引起需求量的减少，而一旦供给超过了均衡点，价格又会下降(但是特殊的吉芬商品除外。吉芬商品，是一种商品，在价格上升时需求量本应下降，却反而增加。所谓吉芬商品就是在其他因素不改变的情况下，当商品价格上升时，需求量增加，价格下降时，需求量减少)价格跟需求的关系这一章我觉得挺复杂的，而且图形曲线也都超级多，你应该把这几个图形放在一起分析。我现在已经毕业两三年多了，相关具体的解释我现在也已经模糊了，但是我可以肯定的说，你这种说法是不对的。